Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/9232 K.2015/30210

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Sanığın, 24.11.2008 tarihli kısa mesajla mağduru tehdit etmesine karşın, mağdurun, bu eylemden sonra 06.12.2008 ila 17.05.2009 tarihleri arasında sanığa hakaret içeren kısa mesajlar göndererek hakaret ettiği şeklindeki kabulde, sanığın, kendi eyleminden sonra gerçekleşen hakaretler nedeniyle yüklenen suçu haksız tahrik altında işlemiş olmasının mümkün olamayacağı gözetilmeden, TCK’nın 29. maddesi ile indirim yapılmış ise de; karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,