Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/9240 K.2018/5026

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir Ancak;

Her üç katılan ile tanık ... tarafından, sanığın aralarındaki borç ilişkisine dayalı ihtilaf nedeniyle olay günü dünürleri ve damadı olan katılanların evi önüne gelerek elinde bıçak olduğu halde katılanlar ... ve ...'e damadı olan ...'i kast ederek "nerede o, o... çocuğu" diye bağırıp bıçak gösterdiğinin iddia edilmesi karşısında, katılanlar ile tanık anlatımı arasındaki, katılan ...'in evde olup olmadığı ve sanığın söylediği sözlere ilişkin olarak oluşan kısmi çelişkinin giderilmeye çalışması, giderilmediği takdirde beyanlar tartışılarak,

kanıtların değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bu çelişki giderilmeden anlatımların çelişik olduğundan ve tanığın olaydan 4 yıl sonra ifade verdiğinden söz edilerek yetersiz gerekçe ile eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,