Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/9266 K.2019/11536

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Mağdurlar ... ve ...'in beyanlarından, sanık ...'in olay günü saat 13:40 sıralarında Ford Transit marka araç ile mağdurların evinin etrafında bir tur atarak Gümüldür beldesine istikametine doğru gittiği, saat 13:55'de cep telefonundan mağdur ...'i arayarak "yarın düğün yapıyormuşsun, size düğün yaptırmam sizin hepinizi vururum" şeklinde tehditte bulunduğu ve saat 14:00 sıralarında av tüfeği ile mağdurların evine ateş ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylemlerinin bütün olarak TCK'nın 106/2-a, 43/1. maddeleri kapsamında silahla tehdit suçunun unsurlarını oluşturduğu gözetilmeden, sanığın mağdur ...'e yönelik telefondaki tehdit eyleminden dolayı, sanık hakkında ayrıca TCK'nın 106/1. maddesi uyarınca tehdit suçundan da yazılı şekilde ceza verilmesi,

2)Kabule göre de; sanık hakkında tekerrüre esas alınan Menderes Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/112 Esas - 2009/24 Karar sayılı ilamın "kasten yaralama" suçuna ilişkin olduğu halde, hüküm fıkralarında "tehdit" olarak belirtilmesi,