Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/938 K.2019/7578

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan verilen öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B-Tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Katılan ...'nin, sanığı bahçesinde çay biçerken görmesi nedeniyle, aralarında çıkan tartışmada, sanığın katılan ...'ye '' sen git kocan gelsin, onu vuracağım '' diyerek tehdit ettiğinin iddia edilmesi ve akabinde silahla katılan ...'ye ateş etmesi şeklinde gelişen olayda, sanığın söylediği iddia edilen tehdit sözlerinin olay yerinde bulunmayan katılan ...'a iletme kastıyla söylenip söylenmediği tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile eylemin her iki katılana yönelik olduğu kabul edilerek hükmolunan hapis cezasının TCK'nın 43/2 maddesi gereğince artırılması,

2-Sanık müdafinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna yönelik lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, ''suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama aşamasında duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler'' değerlendirilmeden “Sanığa verilen hapis cezasının miktarı göz önünde bulundurularak TCK'nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı,” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile TCK'nın 50. maddesinin uygulanmaması,

3-Sanığın, dosyaya yansıyan ekonomik ve şahsi durumunun ne şekilde taksitlendirmeye engel oluşturduğu açıklanmadan sanık hakkında hükmolunan adli para cezasında TCK'nın 52/4. maddesince taksitlendirme yapılmaması,

4-Duruşmada sanığın olumsuzluğunun gözlemlendiğine ilişkin somut veriler olmadığı, sanık müdafiinin 19/11/2013 günlü ifadesinde lehe hükümlerin uygulanmasını istediği ve tehdit suçundan kurulan hükümde "Sanığın sosyal durumu dikkate alındığından" 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunda ise ''ruhsatsız tabanca ile silahla tehdit suçunun işlenmesi göz önünde bulundurularak TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına'' biçiminde kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması,

5-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,