Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/9566 K.2015/29146

Kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık..., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 106/2-a ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 1 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2008 tarihli ve 2007/403 esas, 2008/555 sayılı kararının, ...Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2015 gün ve 33026 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, anılan kararda tekerrüre esas alınan ve daha sonradan Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 23/06/2014 tarihli, 2014/18536 esas, 2014/22208 sayılı ilamı ile yaş küçüklüğü indirimi uygulanmadığından kanun yararına bozulmasına karar verilen, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2006 tarihli ve 2005/533 esas, 2006/533 sayılı kararında, sanığın suç tarihi itibari ile 18 yaşından küçük olduğu ve bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I-Olay:

Kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2008 tarihli kararıyla, hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2006 tarihli ve 2005/533 esas, 2006/533 sayılı ilâmı tekerrüre esas teşkil ettiğinden, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği, yüze karşı verilen kararın sanık tarafından süresinden sonra temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 20.05.2013 tarihli kararıyla temyiz isteminin reddi kararının onandığı, bu şekilde kesinleşen kararın infazı aşamasında, tekerrür hükmüne yönelik olarak kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.

II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı

Mahkemece mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulamasına esas alınan ilamın, tekerrür şartlarının bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkindir.

III- Hukuksal Değerlendirme

Kanun yararına bozma kurumunda geçerli olan “istekle bağlılık kuralı” gereğince, mükerrirlere özgü infaz rejiminin koşulları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın “suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular” başlıklı 58. maddesinde; “(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez. (5)Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” hükümleri yer almaktadır.

İnceleme konusu somut olayda; tekerrüre esas alınan ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2006 tarihli ve 2005/533 esas, 2006/533 sayılı kararı incelendiğinde, sanığın suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda yer aldığı, her ne kadar tekerrüre esas alınan bu ilamda yaş küçüklüğü indirimi yapılmamış ise de, infaz aşamasında bu hatanın fark edilerek kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu ve Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 23.06.2014 tarihli kararıyla tekerrüre esas alınan ilamda, yaş küçüklüğü indirimi yapılmaması ve 647/4. maddenin uygulanmamasına yönelik hukuka aykırılıklar nedeniyle bozulmasına karar verildiği,

dolayısıyla TCK'nın 58/5. maddesinin emredici hükmü gereğince sözkonusu hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması hukuka aykırıdır.