Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/9597 K.2015/29151

Hakaret ve sair tehdit suçlarından suça sürüklenen çocuklar M.. G.. ve A.. G.. haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, İdil Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01/12/2014 tarihli ve 2014/808 soruşturma, 2014/250 esas, 2014/174 sayılı iddianamenin iadesine dair, İdil Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2014 tarihli ve 2014/176 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin, Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2015 tarihli ve 2015/6 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2015 gün ve 105640 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında: “Midyat Ağır Ceza Mahkemesince, olayda yaşı küçük suça sürüklenenler ile yaşı büyük şüpheliler hakkında ayrı ayrı soruşturmalar yapılarak ayrı davalar açıldığı, yaşı büyük şüpheliler hakkında İdil Asliye Ceza Mahkemesine yönelik düzenlenen 01/12/2014 tarihli ve 2014/429-173 sayılı iddianamede uzlaşma kapsamına girmeyen suçların bulunduğu belirtilerek,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/3. maddesi gereğince itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 253/3. maddesinde "Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz." hükmü yer almakta olup, anılan Kanun maddesine göre, aynı kişi tarafından işlenen bir kısmı uzlaşmaya tabi olup bir kısmı uzlaşmaya tabi olmayan birden fazla suçun bulunması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı,

İdil Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01/12/2014 tarihli ve 2014/808 soruşturma, 2014/250 esas, 2014/174 sayılı iddianamede, suça sürüklenen çocuklara yüklenen hakaret ve sair tehdit suçlarının uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ