Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/9675 K.2019/10108

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'un aşamalardaki beyanlarında, eşine yönelik kardeşi diğer sanık ...'in tehdit ve hakaret etmesi üzerine kardeşi ...'i ''vurdurturum'' şeklinde tehdit ettiğini ikrar etmesi karşısında, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmü yönünden,

Tanıklar .... ve ....'nın aşamalardaki tutarlı beyanları, sanık ...'in eşine karşı işlenen eylemler sebebiyle sanığı tehdit ettiği ikrarı karşısında, tanık ....'in soruşturmada bilgisine başvurulmadığı gibi duruşmada olayı nasıl gördüğü, olaya nasıl tanık olduğu konusunda bilgi vermeden sadece eylemlerin gerçekleşmediği şeklinde talimat ifadesi gerekçe gösterilerek dosya içeriğine uymayan yetersiz gerekçeyle hüküm tesisi,

3-Bozmayı uyularak sanıkların eylemlerinin TCK'nın 106/1-1 maddesi kapsamında kaldığının kabulü halinde ;

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçlarının uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,