Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/9800 K.2019/11089

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmeyerek olay saatinde kayınpederi olan ....'un evinde olduğunu savunması karşısında; adı geçen kişinin tanık olarak duruşmaya çağrılıp dinlendikten ve sanığın olay tarihinde kullandığı cep telefon hatları tespit edilip, suça konu mahal ve yakınında bulunan baz istasyonundan sinyal alıp almadığı araştırıldıktan sonra bu delillerin dosyada mevcut diğer deliller ile birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan ve ifadesi talimat yoluyla alınan sanığın, hiç bir duruşmaya katılmadığı halde, '' geçmişi, sosyal ilişkileri, sanığın olumsuz kişilik özellikleri, yargılama sürecinde pişmanlık göstermeyişi ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılmaması '' şeklindeki yüzyüzelik ilkesine aykırı ve yasal dayanaktan yoksun gerekçelerle, TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim nedenleri, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,