KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2016/10010 E., 2016/13397 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Tehdit
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mağdurun disiplin soruşturması sırasında verdiği ifadesinde, sanığın ''.... bundan sonra görürsün'' biçimindeki sözlerle kendisini tehdit ettiğini, savcılık aşamasında ise tehdit sözlerinden hiç bahsetmeyerek, sanığın hakaret ettiğini ve kendisine saldırmak istediğini belirtmesi, kovuşturma aşamasında alınan beyanında ise sanığın sarf ettiği sözleri hiç hatırlamadığını ileri sürmesi ayrıca 04.12.2012 tarihli ...
Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun düzenlediği tutanak içeriğinde tehdit sözlerinden hiç bahsedilmemesi ve tanık ... 'nın aşamalarda çelişkili beyanlarının bulunması, dosya kapsamına göre sadece tanık ...'ın anlatımlarının tutarlı olduğunun anlaşılması karşısında, disiplin soruşturması sırasında dinlenen ...'in gerekirse duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2016/10010, K. 2016/13397, 12 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama