Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/10217 K.2020/7541

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230, 232, 289/1-g (1412 sayılı CMUK’nın 308/7.) maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a)Sanığın atılı suçu kabul etmemesi, müşteki ...’ın yalnızca temyiz kapsamında bulunmayan...’ın tehtidinden bahsetmesi, olayın tek tanığı olan sanık ...’in babası ...’ın soruşturma aşamasında yalnızca sanık ... ve temyiz kapsamında olmayan sanık...’in ölümle tehtidinden bahsettiği halde, kovuşturma aşamasında tanıklıktan çekinmesi karşısında, hangi tarafın beyanına hangi nedenle itibar edildiği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

b-Kısa süreli olmayan 1 yıl 11 Ay 10 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,