Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/10228 K.2020/8150

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itirazın mercii tarafından kesin olarak reddine karar verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği belirlenerek dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan verilen beraat, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekili ile katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret ve yaralama ile katılan ...'a yönelik yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise,Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK'nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret ile TCK'nın 86/2. maddesi kapsamındaki yaralama suçlarının CMK'nın 253/3 maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanun'un 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,