Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/10233 K.2016/14792

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararının niteliği ile tarihine göre Kovuşturma aşamasında sanığın ikamet adresiyle ilgili bilgi alınmadığından temyizinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianame, katılanın ve olay yerinde bulunan tanık ...'nun aşamalardaki beyanına göre, katılan ve tanık aynı motosikletle seyir halindeyken, sanığın kendilerini durdurduğu, para istediği, parayla silah alacağını söylediği, katılanın para vermek istememesi üzerine sanığın yumrukla vurduğu ve ''seni öldürürüm, sonun iyi olmaz'' biçimindeki sözlerle tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında, kanıtlanması halinde eylemlerin TCK’nın 148, 149, 35 maddelerinde tanımlanan yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceğinden davaya bakma ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmalara devamla hükümler kurulması,