Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/1029 K.2020/2502

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Tanık Mican’ın soruşturma evresinde, sanığın temyiz dışı sanık ...’ı engellemeye ve sakinleştirmeye çalıştığını, müştekilere yönelik bir eyleminin olmadığını söylemesi, diğer tanıklar Rıfat ve Murat’ın da aşamalarda, sanığın tehdit eylemlerinden bahsetmemeleri karşısında, sanığın temyiz dışı sanık ...’ın tehdit eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin müştekilerin iddiaları dışındaki kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yüklenen suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,

2) Kabule göre de; tehdit suçundan hüküm kurulurken sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak eksik belirlenmesi,