Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/1040 K.2016/13176

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Hakaret, yaralama ve mala zarar verme suçlarına ilişkin, kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir

Ancak;

1- İddianamede ve gerekçeli kararda, suça sürüklenen çocuğun katılan ...'a hitaben “karakoldan dönüşte size göstereceğim” dediğinin kabul edilmesi ve ölümle tehdit fiilinin sabit olduğunun kabul edilmemesi karşısında, eylemin TCK'nın 106/1-2. cümlesinde belirtilen sair tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, TCK'nın 106/1-1. cümle gereği hüküm kurulması

2- Katılan ...'ın kovuşturma aşamasında, suça sürüklenen çocuğun elindeki satırla kendisine yönelik bir eyleminin olmadığını belirtmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun katılan ...'e yönelik silahla tehdit eylemini ne şekilde gerçekleştirdiği kararda açıklanıp tartışılmadan, yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

3- Suça sürüklenen çocuğun, katılana ait evin girişindeki camları kırdığının kabul edildiği olayda, konut ve varsa eklentilerini gösterir fotoğraf veya kroki olmadığı gibi keşif de yapılmamış olması karşısında, rızaya aykırı olarak girilen yerin hukuki niteliği belirlenip, atılı suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı, eylemin tamamlanıp tamamlanmadığı tartışılarak karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hükmün kurulması,