Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/10445 K.2016/13746

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-CMK'nın 231/11. maddesince açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerektiği belirtilmiş ise de 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe hüküm kurma yasağına aykırı davranılamayacağı gözetilerek,

Yargılamaya konu olayda,

Sadece sanık tarafından temyiz edilen bozma öncesi hükümde, 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sonrasında sanık hakkında CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi üzerine hüküm açıklanırken hükmolunan 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Kabule göre de;

Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,