Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/10577 K.2020/8429

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılanın aşamalarda istikrarlı beyanlarda bulunması, beyanları destekleyen kamera görüntülerinin olması, tanık ...'un aşamalarda olayları doğrulamasına karşın, diğer tanık ...'ın soruşturma aşamasında olayı doğrulayıp duruşmada ise iş yerinde çalışan hiç bir personelin taraflar arasındaki konuşmaya şahit olmadığını ve işten çıkartılma korkusuyla müştekinin beyanlarını tekrar ettiklerini beyan etmesi karşısında; tanıkların beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 117/1. ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,