Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/10688 K.2016/13117

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre hüküm fıkrasında, tebligat yapılan kişinin yurtdışında bulunması halinde, kanun yoluna başvuru şeklinin nasıl olacağının gösterilmemesi ve mahkemece düzenlenen 11.02.2015 tarihli tutanak içeriğine göre sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Daha önceki 13.02.2013 tarihli bozmanın sanık lehine olması nedeniyle ''dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi masrafının'' sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,