Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/10961 K.2020/5388

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2)Suça sürüklenen çocuk hakkında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun TCK'nın 191/1. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğu ve suça ilişkin olarak ihbarda bulunan Hatay 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/10/2014 tarih, 2014/316 Esas ve 2014/123 Kararı ile 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 191/3. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun 1 yıl süre ile denetim ve tedavi tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği anlaşılmakla; anılan kararın davanın esasını çözmeyen bir karar olup kesinleşmiş mahkûmiyet hükmü niteliğinde olmadığı, bu nedenle de hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,