Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/11159 K.2020/12090

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak,

Sanığın, aşamalarda, "akşam 20:30-21:00 civarında eve yorgun ve rahatsız bir şekilde giderken Hakan ve Mehmet'in evlerinin önüne beton döktüğünü gördüm ve o esnada diğer aile fertleri ile beraber aşırı derecede ses olduğunu gördüm ve eve çıkmadan biraz ara verin rahatsızım dedim. herhangi bir şey demediler ve bende yukarı çıktım. Daha sonra seslerin devam etmesi üzerine balkona çıktım ve işi bitirin rahatsızım dedim." şeklindeki savunması, karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,