Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/11264 K.2020/9616

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın savunmasında ilk olarak mağdurun kendisine hakaret ettiğini ve vurduğunu beyan etmesi, sanık hakkında düzenlenen adli raporda sanığın yaralandığının belirtmesi, mağdurun aşamalardaki beyanlarında ilk önce sanığa kendisinin vurduğunu kabul etmesi ve olaya dahil olan ... ile kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ...'ın da sanığın savunmasını doğrular nitelikte beyanda bulunmaları karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,