Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/11534 K.2020/10291

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın silahla tehdit eyleminde silahın suçun unsuru olduğu, konut dokunulmazlığını ihlal suçunda ise nitelikli hali olduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle temel ceza belirlenirken silahın niteliğinden bahisle alt sınırdan uzaklaşılması,

2-Olay günü sanığın ayrılmış olduğu eşiyle görüşmek amacıyla eşinin evine gittiğini eşinin kendisine küfürlü konuşarak hakaret ettiğini ileri sürmesi ve eşinin de bu hususu duruşmadaki beyanında doğrulamış olduğu gözetildiğinde; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Sanığa suçu aydınlatma külfeti yükletilemeyeceğinden sanığın suçunu inkar etmesinin, lehine takdiri indirim uygulanmama gerekçesi olamayacağının gözetilmemesi,