Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/11749 K.2016/14040

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göredosya görüşüldü: 1-Hakaret eylemine ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Tehdit eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Suça sürüklenen çocuğun, tehdit eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a maddesi kapsamında tanımlanan silahla tehdit suçuna uyduğu, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olup, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2-son ve 67. maddeleri gereğince hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,