Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/11782 K.2020/10950

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...' ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Silahla tehdit suçu açısından;

Sanığın 30.05.2013 tarihinde katılan ...'ün evinin önüne giderek elinde ekmek bıçağı ile katılanlar ... ve ...' e yönelik silahla tehdit eylemini gerçekleştirdiğinin iddia ve kabulü karşısında; sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,

2-TCK' nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçu açısından;

Sanık hakkında hangi katılana yönelik hangi tarihli eyleminin TCK'nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu belirtilerek dosyada bulunan diğer delillerle birlikte tartışıldıktan sonra sonucuna göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

3-Kabule göre ise;

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,