Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/11954 K.2020/9773

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, mağdur ...'in soruşturma aşamasında "bana silah çeken şahıs yakalanan şahısların içinde yoktur" diyerek sanığı teşhis etmemesi, kovuşturma aşamasında ise kendisini tehdit eden kişinin sanık olmadığını beyan etmesi, mağdur ile birlikte kavgayı ayırmaya çalışan tanık ...'ın kendilerini tehdit eden kişiyi tanımadığını, teşhis edemeyeceğine yönelik beyanı, tanık ...'in ise aşamalarda verdiği çelişkili beyanların hiçbirinde sanık ...'un mağdur ...'i tehdit ettiğine yönelik olmaması ve sanığın mağduru silahla tehdit ettiğine yönelik başkaca görgüye dayalı bilgisi olan bir tanığın da bulunmaması karşısında; mağdurun soruşturma beyanlarına ne suretle itibar edildiği yeterince açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Mahkemece sanığın mağdura kuru sıkı tabanca ile sallama bıçağı doğrultarak "s... git buradan" dediği şeklinde kabul edilen olayda sanık hakkında doğrudan TCK'nın 106/2-a maddesi uyarınca hüküm kurulmasıyla yetinilmesi yerine, TCK'nın 106/1-3. maddesi atfıyla TCK'nın 106/2-a maddesi gereği hüküm kurulması,