Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/12012 K.2020/10454

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanık müdafiinin temyiz davası isteğine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan ... 'ün soruşturmada, sanık ile telefonda ayrı bir odaya geçerek yalnız kaldığı bir ortamda konuştuğunu, kovuşturmada ise sanığın katılanın babası olan ...'ı arayarak anlaşma teklifi sunduğunu kabul etmeyince de mahrem fotoğraflarımın olduğunu söylediğini, sonrasında telefonu kendisinin aldığını kendisine de aynı şeyleri tekrarladığını belirtmesi,

tanık ...'ın ise 25/08/2011 tarihli soruşturma beyanında, sanığın kendisini arayarak tazminattan indirim yapın dediğini, kabul etmeyince kızı Kübra ile konuşmak istediğini, kızının da telefonu alarak başka odaya gittiğini, bu nedenle konuşmanın içeriğini bilmediğini, çıplak resimlerinin olduğuna ilişkin konuşmayı kızının kendisine anlattığını, 05/09/2011 tarihli ek soruşturma beyanı ile kovuşturma beyanında ise sanığın kendisini arayarak para teklif ettiğini kabul etmediği takdirde kızının çıplak fotoğraflarının kamuoyuna sunulacağını söylediğini belirtmesi karşısında,

beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek, hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda gösterilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,