Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/12068 K.2020/9709

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Sanığın aşamalarda suçlamaları reddetmesi karşısında, silahlı tehdit eylemini gerçekleştirdiğine ilişkin katılan ve kızı tanığın beyanlarından başka cezalandırmaya yeter kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan yasal olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

2) Kabule göre de;

a) Sanığın aynı kasıt, olay bütünlüğü ve zaman diliminde gerçekleştirdiği, sözlü tehdit ile silahlı tehdit eylemlerinin tek silahlı tehdit suçunu oluşturduğu, ve olayda zincirleme suç koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

b) Hükmolunan sonuç cezasın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak gösterilmesi,