Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/1214 K.2016/6111

##########

MAHKEMESİ

##########Çocuk Mahkemesi ########## ########## SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Tehdit ########## HÜKÜM : Mahkumiyet ########## ##########

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun on sekiz yaşından küçük olduğu gözetilmeden, hükmedilen adli para cezası ödenmediği taktirde, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilerek, aynı Kanunun 106/4. maddesine aykırı davranılması,

########## · ########## · ########## · ########## · ########## ##########