Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/12148 K.2020/9710

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdurların şaka amaçlı sanığa verdikleri patlayan sigaranın patlaması nedeniyle sanığın korku panik yaşadığı ve bilgisayarının zarar gördüğü olayda, mağdurlardan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak cezadan ¼ ila ¾ oranları arasında indirim öngören TCK’nın 29. maddesi uygulanması sırasında, cezadan ¾ oranında üst sınardan haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,