Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/12292 K.2019/19243

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Hükümden sonra sanığın annesi tarafından sunulan Ankara Numune Hastanesi tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporunda, sanığa psikotik bozukluk teşhisi konulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın, suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi gereğince işlediği suçun hukuksal sonuçlarını algılayamama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecede akıl hastalığının bulunup bulunmadığı hususunun yöntemince araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,

2-Kabule göre de,

Müşteki hakkında Antalya Atatürk Devlet hastanesi tarafından düzenlenen 22.06.2014 tarihli raporun geçici olduğu belirtildiği halde, müştekinin yaralanmasına ilişkin kesin rapor aldırılmadan eksik inceleme ve yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması,