Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/12532 K.2020/2421

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Müşteki ...(Yağlıdere)'nin temyiz talebinin incelenmesinde;

Suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ...(Yağlıdere)'nin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Katılanlar ..., veTürkmen Yağlıdere'nin temyiz taleplerine gelince;

Sanık ... hakkında hakaret, tehdit, yaralama, sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında tehdit ve yaralama, sanıklar ... ve Semra Nas hakkında yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;