Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/12595 K.2020/9066

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Kars Milli Emlak Müdürlüğü tarafından ihale yoluyla satışa çıkarılan ve sanıkların fiili kullanımında bulunan taşınmazı katılanın satın alması üzerine sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın birlikte, sanık ...'nun ise tek başına katılana giderek bahse konu taşınmazı kendilerine devretmesini aksi halde öldüreceklerine dair tehditte bulunduklarının iddia edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin kanıtlanması halinde yağma suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin suçu niteleme ve kanıtları tartışma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,