Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/1290 K.2020/2268

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-Sanık hakkında müşteki ...'ya yönelik silahla tehdit suçundan verilen beraat kararının temyizinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B-Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizine gelince;

1-Sanık ...'ın, müşteki Selvi ile ailevi meseleler nedeniyle tartıştıkları sırada diğer müşteki Murat'ın tartışmaya dahil olup "bundan sonra karşında bizi bulursun" dediği ve sanığın ailevi meselesine müştekinin karışması üzerine av tüfeğiyle havaya ateş ettiği şeklindeki savunması gözetildiğinde; müşteki Murat'ın eylemlerinin ne şekilde haksız tahrike neden olduğu ve haksız tahrik indirimi uygulanırken hangi gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşıldığı yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması,

2-Kabule göre de;

Sanığın adli sicil kaydında görülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamın suç tarihinden sonraki tarihe ilişkin olduğu, suç tarihi itibariyle sanığın sabıkasız oluşu gözetilmeden sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı uygulandığı ve yasal imkan bulunmadığı şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,