Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/13088 K.2020/9096

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ...'nin 23/09/2014 tarihli duruşmada şikayetçi olduğu ve davaya katılmak istediği, ancak mahkemesince katılma kararı verilmediği anlaşılmakla, kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan müşteki ...'nin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına, karar verilerek dosya görüşüldü,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1)Sanık hakkında tehdit ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden,

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...'nin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyizine gelince,

Sanığın tehdit ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından beraat etmesi karşısında, TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca hakaret suçu yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,