Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/13160 K.2017/16626

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Gerekçeli karar başlığında 02.10.2006 olan suç tarihinin, 02.11.2006 olarak gösterilmesi,

2-Sanık ...'ün, mağdur ...'ın aracını durdurup annesini neden araca almadığını sorduğu, mağdurun, öğrenci servisi olması nedeniyle almadığını söylemesi üzerine mağdura bağırdıktan sonra evine doğru giderken belinden çıkardığı kuru sıkı tabanca ile havaya ateş etmesi şeklinde gerçekleştirdiği iddia ve kabul edilen eyleminde,

mağdur ...'ın soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sanığın kullandığı silahın kuru sıkı olup olmadığını anlayıp anlamadığının belirlenerek sonucuna göre sanığın eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit suçu veya 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. maddesinde tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,