Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/13262 K.2016/13973

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen, temyiz dilekçesinde katılma isteğini açıkça dile getiren ...'nın CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılanlarla tartıştığı esnada eline av tüfeği almış olduğunun kabul edilmesi karşısında, bu husus tartışılıp değerlendirilmeden, tehdit sözlerinin sanığın elinde tüfek yokken söylendiğinden söz edilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Sanığın mağdurlar ... ve... ile aralarında geçen tartışma sırasında mağdurlara hitaben "siz buradan çıkamazsınız, burdan ölünüz çıkar" demek suretiyle tehdit etmesi karşısında, TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,