Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/13313 K.2020/9298

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Polis memuru olarak görev yapan müştekilerin, olay tarihinde sanığın arkadaşı olan temyiz dışı sanık ...'in karakol karşısında bulunan dükkan camını kırması üzerine bu duruma müdahalede bulunmak istedikleri sırada sanığın "oradan karakolun içinden ne var diye sormak kolay erkekmisiniz lan, adam mısınız, siz kendinizi ne zannediyrsunuz, adamsaınz dışarı çıkın, sizleri öldüreceğiz, yaşatmayacağız, biraz erkekseniz dışarıya çıkan, burada bekliyorum alın ulan beni hadi'' şeklinde sözler söylediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin kül halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Müştekilerin, sanığın arkadaşı olan temyiz dışı sanık ...'in gerçekleştirdiği mala zarar verme olayına müdahale etmek istemeleri üzerine ani gelişen tartışma ortamında sanıkların müştekileri ölümle tehdit ettiklerinin iddia ve kabul edildiği olayda; ani gelişen tartışma ortamında birlikte tehdit ve iştirak iradesinin ne şekilde oluştuğu kanıtlara dayalı olarak tartışılıp açıklanmadan yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında birlikte tehdit suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması,