Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/1364 K.2020/4324

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihi ile yokluğunda verilen kararın sanık ...'e usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ilişkin 08.04.2015 tarihli ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü:

A) Sanıklar hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B) Tehdit ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemeleri, olayın görgü tanığı olduğu anlaşılan ... ve ...'in aşamalardaki beyanlarının katılanın beyanı ile uyumsuz olup eylemleri doğrulamadıkları, olayı doğrulayan tanık Eşref Uzun'un isminin soruşturma aşamasındaki ifadelerde bulunmayıp kovuşturma aşamasında katılan tarafından verilmesi, yine tanık ...'in sanıklardan Hüseyin'in katılan ... ile sanık ...'ın tartışması üzerine çakı bıçağı göstererek kavga etmemelerini istediğini, tanık Eşref'in olay günü geç geldiğini, onun gelmesinden sonra arbede yaşanmadığını beyan etmesi ve sanık ...'ı tanımaması karşısında;

tanık ...'e sanık ...'ın teşhis işleminin yaptırılmasından sonra kovuşturma aşamasında bulunan tanık Eşref'in beyanının ne suretle tanıklar Yusuf ile Yunus'un beyanlarına üstün tutulduğu ve sanıklarla katılanın önceye dair husumetleri bulunmayan ani gelişen olayda iştirak iradesinin ne suretle gerçekleştiği yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,