Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/13695 K.2020/9909

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında kurulan silahla yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçuna ilişkin kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmemeleri, olay yerinde görgü tanığının da bulunmaması karşısında; birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunun gerçekleştiğine ilişkin delillerin neler olduğu açıklanmadan ve mağdurların beyanlarının hangi gerekçeyle sanıkların savunmasına üstün tutulduğu tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,

2-Kabule göre de; TCK'nın 61/6. maddesine aykırı olarak, sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan, aynı Kanunun 62/1 maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak eksik belirlenmesi,