Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/13699 K.2016/14366

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suçtan zarar gören ve 06.04.2012 tarihli dilekçesi ile şikayetçi olduğunu bildiren ...'ın, temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alınarak CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

1-Müşteki ...'ın temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği ve katılan sıfatını almadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Katılan ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteklerine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianamede, sanıklar ... ve ...'in, birlikte şikayetçilerin ikametlerine giderek tehdit ettiklerine dair anlatım karşısında, TCK'nın 106/2-c maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve eylemi niteleme görevinin konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile birlikte üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması,