Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/1379 K.2020/4352

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'na yükletilen birden fazla kişiyle birlikte tehdit ile kasten yaralama ve sanık ...'a yükletilen kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

1-Sanık ...'nun birden fazla kişiyle birlikte tehdit ile kasten yaralama ve sanık ...'ın kasten yaralama eylemlerine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden ise;

Başkaca nedenyer yerinde görülmemiştir,

Ancak;

Sanık ... hakkında düzenlenen iddianamede, sanık hakkında bir kez tehdit suçundan dava açılması ve kararın gerekçe kısmında da, sanığın katılana yönelik tehdit eyleminden bir kez cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında sehven, B ve C fıkralarında gösterilmek üzere, sanık ... hakkında tehdit suçundan iki kez hüküm kurulması,