Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/13865 K.2017/25280

Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik başkaca temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın, 1yıl 8 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası olarak fazla belirlenmesi,