Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/1422 K.2016/2824

Tehdit suçundan sanık...hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, ...Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11.03.2010 gün ve 2009/92 esas, 2010/191 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 02.03.2015 gün ve 2013/10355 esas, 2015/22712 sayılı kararıyla; "Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, " karar verilmiştir.

I- İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/01/2016 gün ve 2015/402707 sayılı yazısı ile;

"... Asliye Ceza Mahkemesince hüküm sanığın yokluğunda verilmiş olup, gerekçeli karar, 31/05/2010 tarihinde bizzat sanığa tebliğ edilmiş, sanık tarafından verilen temyiz dilekçesi, 04/06/2010 hakim havale tarihli olarak kaydedilmiştir.

Yapılan incelemede, sanığın süresi içerisinde temyiz itirazında bulunduğu, ancak, Cumhuriyet Başsavcılığımız tebliğnamesinde, sanığın temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi istemli olarak dosyanın dairenize gönderildiği, dairenizce, tebliğnameye uygun olarak sanığın temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Esas yönünden dosyanın incelenmesinde ise, mağdur beyanı dışında sanığın cezalandırılmasını gerektirir, kesin, objektif, hukuki kanıtların mevcut olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, öncelikle, sanığın temyiz isteminin reddine dair daireniz kararının itirazen kaldırılarak, 5271 Sayılı CMK.'nun 223/2-e maddesi uyarınca, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verilmek üzere, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/03/2010 tarihli ve 2009/92 Esas-2010/191 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün BOZULMASI gerekmektedir.

Sonuç ve istem: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-) İtirazımızın KABULÜNE,

2-) Dairenizin 02/03/2015 gün ve 2013/10355 E-2015/22712 K. sayılı kararının sanık Zühre Umacan yönünden KALDIRILMASINA,

3-) Dosyanın itirazen incelenerek sanık hakkındaki hükmün BOZULMASINA; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yeterli, kesin, objektif ve hukuki kanıtlar bulunmadığından, 5271 S. CMK.'nun 223/2-e maddesi gereğince beraati gerektiğinden, sanık hakkındaki ... Esliye Ceza Mahkemesi'nin11/03/2010 tarihli ve 2010/191 sayılı mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA, karar verilmesi,

4-) İtirazımızın yerinde görülmemesi durumunda dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,

Karar verilmesi itirazen arz ve talep olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

II- İTİRAZIN KAPSAMI

İtiraz, tehdit suçundan sanık... hakkında verilen, temyiz talebinin süre yönünden reddine dair, Dairemizin 02.03.2015 tarihli kararına ilişkindir.

III- KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

Dairemizce verilen 02.03.2015 gün ve 2013/10355 esas, 2015/22712 karar sayılı, sanık ... hakkında temyiz talebinin süre yönünden reddine dair kararının KALDIRILMASINA,

... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11.03.2010 gün ve 2009/92 esas, 2010/191 karar sayılı hükmün sanık ... yönünden yeniden incelenmesi sonucu:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdur ...'in 17/12/2009 tarihli duruşmada, babası ...'in tehdit eyleminde bulunduğunu beyan etmesi karşısında, mağdurların aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkiler giderilerek, sanığın diğer sanık...'ı azmettirip azmettirmediği irdelenmeden, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,