Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/14439 K.2018/5318

Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanların yokluklarında verilen kararın adreslerine TK 21. maddesine göre tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, ancak muhatabın adreste bulunmama nedeninin belirtilmediği, haber verilen komşusunun isim ve imzasının yer almadığı ya da imzadan çekinme nedenlerinin de yer almadığı görülmekle, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine uygun bir tebligat bulunmadığı ve katılan ...'a yapılan tebligatın 7201 sayılı Kanun’un 10/1. maddesi gereğince tebligatın bilinen son adrese yapılması gerekirken, yanlış adrese yapılması nedeniyle öğrenme üzerine gerçekleşen temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar hakkında cinsel taciz suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Katılanların aşamalarda sanık ...'ın katılan ...'a "o..., zilli aşağıya in sana göstereceğim" diyerek tehdit ve hakaret ettiğini belirtmeleri ve bu beyanların tanıklar ... ve ... tarafından doğrulanması karşısında; katılanlar ve tanık ifadelerine itibar edilmeme nedeni açıklanmadan ve bu kanıtlar yöntemince tartışılıp reddedilmeden eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçeyle beraat kararları verilmesi,