Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/14442 K.2016/14279

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Müşteki ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanık ...'ün bir süre önce boşanmış oldukları, ortak çocuklarının müştekide kaldığı, olay günü eski eşi, baldızı ve baldızının gayri resmi eşi olan sanık ...'ın müştekinin evine geldikleri, müştekinin, ortak çocuklarını göstermek istemediği,

bu nedenle taraflar arasında çıkan tartışmada her üç sanığın da müştekiyi "seni öldüreceğiz" diyerek tehdit ettikleri iddia edilmiş ise de, çocuğun gösterilmemesi üzerine çıkan anlaşmazlık sırasında söylenen tehdit sözlerinde sanık ...'ın ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer iki sanığın, ne surette birlikte tehdit kastı ile olay yerine gelip yüklenen suçu işledikleri, kanıtlara dayalı olarak açıklanıp değerlendirilmeden, birlikte tehdit suçunu işlediklerinin kabulü ile yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suç tarihinde ...'ün müşteki ile ortak çocuğu olan ....'u görme hakkına sahip olduğu halde, olay sırasında müştekinin çocuğu göstermek istememesi nedeniyle aralarında tartışma çıktığının anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişmesi üzerinde durularak, hakaret suçu bakımından TCK'nın 129, tehdit suçu bakımından ise aynı Kanunun 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,