Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/14620 K.2020/4477

Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yalnızca Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz talebinde bulunulduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2. maddesinde düzenlenen tehdit suçlarından öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, zamanaşımının son kesme nedeni olan, bozma öncesi 18/05/2011 tarihli sanıkların sorgu tarihlerine göre, temyiz süreci içinde TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiğinin anlaşılması,