Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/14651 K.2020/11976

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanıklar Hasan ve Hüseyin hakkında mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılan ...'ın hazırlık aşamasında olay yerinde olduğunu belirttiği Samet adlı kişinin açık kimlik bilgileri tespit edilip tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmesi ve katılanların mahkemede ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hükümler kurulması,