Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/14755 K.2016/15488

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçinin 19.12.2014 tarihli talimat duruşmasında sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, ilk derece mahkemesince bu isteği karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...’ın davaya katılmasına karar verilerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Müştekinin soruşturma aşamasında sanığın bıçakla kendisini öldürmekle tehdit ettiği yönündeki anlatımı ve tarafların müşterek çocukları tanık ...’in de bu anlatımı doğrulayan beyanına rağmen, müştekinin kovuşturma aşamasında, sanığın bıçak olmadan tehdit eylemi gerçekleştirdiğini söyleyip, tanık ...’in de tehdit eylemini görmediğini belirmesi karşısında beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden, soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan tanık ... dinlenilmeden ve müştekinin benzer olaylardan dolayı Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu belirtmesine karşın, soruşturma dosyası bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa incelenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,