Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/14953 K.2020/12162

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Katılanlar ... ve ... vekilinin sanıklara yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan doğrudan zarar görmedikleri ve bu nedenle davaya katılma hakları bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca ... ve ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Katılan ...'nın kayınpederi olan sanık ... ile ...'in oğlu olan diğer sanık ...'in birlikte, ...'un eşini darp etmesi üzerine evlerine gelmesi nedeniyle konuşmak amacıyla geldikleri iş yerinde çıkan tartışma ve kavga sonucunda katılanların iddiasına göre sanık ...'ın istemesi üzerine sanık ...'in taşıma ruhsatlı silahını verdiği ...'ın iki el iş yerine doğru ateş etmesi, sanıkların savunmasına göre de ...'ın ...'in belinde bulunan silahı alarak havaya ateş etmesi şeklinde gelişen olayda, iş yerinin camının kırılması ve mermi isabeti bulunması,

olay yerinde elde edilen kovanların sanık ...'in teslim ettiği silahtan ateşlendiğinin kriminal raporu ile tespit edilmesi karşısında, "yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması " biçiminde dosya içeriği ile örtüşmeyen yetersiz gerekçe ile sanıkların beraatine karar verilmesi,