Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/1523 K.2016/3598

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz davası isteğinin sanık ... hakkında hakaret eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ...’a yükletilen katılanlar ... ve ...’a yönelik yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan “ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptaline karar verilmiş, ayrıca aynı bentte yer alan “seçme ve seçilme” ehliyetleri ile ilgili olarak da, hükümlünün, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak bu hak ve ehliyetlerden yoksun bırakılması uygulamasını engelleyici nitelikte iptal kararları verilmiş olması ve doğan boşluk nedeniyle bu hususta yeni bir yasal düzenleme yapılması ihtiyacının ortaya çıkması karşısında, yerel mahkeme hükmünde bu hak ve ehliyetlerden yoksun bırakmaya ilişkin uygulamanın dayanaksız kalması,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hükümlerde TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlardan “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibareleri çıkartılarak DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında sanık ...’a yönelik yaralama ve sanık ... hakkında şikayetçi polis memurlarına yönelik hakaret eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlere gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama ile sanık ... hakkında şikayetçi polis memurlarına yönelik hakaret eyleminden bozma öncesi kurulan hapis cezalarının ertelenmesine dair hükümlerin, sadece bu sanıklar tarafından temyiz edildiğinin ve yaralama suçlarından katılan sıfatı alan sanık ...’ın ya da hakaret suçunun zarar görenleri şikayetçi polis memurlarının karşı temyizlerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, bu suçlardan hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesi gerektiği gözetilmeyerek, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe hüküm kurma yasağına aykırı davranılması,

b-Dairemizin 2013/26344- 2013/24060 E-K. sayılı ve 30.09.2013 tarihli ilamının 2-cc no’lu fıkrasında, “23.10.2005 tarihli olay tutanağında, sanık ...'ın, hakaret eylemini ekip aracı içerisinde gerçekleştirdiğinin belirtilmesi, şikayetçi polis memurlarının soruşturma evresindeki ifadelerinde ise sanığın ekip aracına bindirilirken ve araç içerisinde hakaret ettiğini beyan etmeleri karşısında, çelişki giderilmeden ve sanığın eyleminin ne şekilde aleni olarak gerçekleştiği açıklanmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması”nın bozma nedeni yapılmış olmasına ve Yerel Mahkeme tarafından bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine karşın, çelişki giderilmeden ve sanığın eyleminin ne şekilde aleni olarak gerçekleştiği açıklanmadan hüküm kurulmak suretiyle bozmanın etkisiz bırakılması,

c-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,