Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/15571 K.2020/13273

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak,

Sanığın soruşturma ve kovuşturma evresinde silahla tehdit suçunu ısrarla inkar etmesi, silahın ele geçmemiş olması, olay yerinde boş kovan veya mermi çekirdeği bulunmadığı gibi, sanığın vücudunda atış artığı incelemesi yapılmaması, olayı gören hiç bir tanığın olmaması, adli emanetin 2009/1160 sırasında kayıtlı olan ve müsaderesine karar verilen tabanca ile şarjörün, ne şekilde ve nereden elde edilip olay ile ilişkilendirildiğine yönelik kiriminal raporu veya olay yeri inceleme tutanağının bulunmaması karşısında, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,